Abonnenter sagsøger AI-giganter: Aftalte de at bremse udviklingen?

Fire betalende brugere af AI-chatbots har anlagt en føderal sag i USA mod Anthropic, OpenAI, SpaceXAI og Google. Sagen er indgivet ved den føderale domstol i det nordlige Californien. Brugerne abonnerer på Claude, ChatGPT, Grok eller Gemini og vil repræsentere alle betalende brugere i USA.

De mener, at selskaberne har brudt konkurrenceloven (Sherman Act, afsnit 1). Loven forbyder konkurrenter at lave aftaler, der begrænser markedet.

Hvad er der sket?

Den 12. september 2026 udgav Anthropics direktør, Dario Amodei, et essay. Her argumenterede han for, at AI-laboratorier i fællesskab bør sætte grænser for, hvor hurtigt udviklingen af AI må gå. Inden for få timer tilkendegav Elon Musk (SpaceXAI), Sam Altman (OpenAI) og Demis Hassabis (Google DeepMind) deres opbakning.

Sagsøgerne peger også på en erklæring fra juli 2026, som topfolk fra flere AI-selskaber har skrevet under på. Den nævner et stort konkurrencepres, der gør det svært for et selskab at sænke tempoet på egen hånd. Ifølge sagsøgerne tyder det på, at samarbejdet begyndte før september.

Hvorfor er det ulovligt, mener sagsøgerne?

Kernen i klagen er, at selskaberne ellers ville konkurrere om at lave de bedste produkter. Hvis de aftaler at bevæge sig langsommere, end hver af dem ville have valgt alene, får kunderne dårligere produkter for pengene. Sagsøgerne beskriver det som at begrænse udbuddet.

Advokaten Nick Rowley, der fører sagen, har ifølge nyhedsbureauet AP sagt, at AI hurtigt kan komme ud af menneskelig kontrol og i værste fald kunne slå os ihjel, hvis sikkerhed afgøres gennem »selvbetjenende aftaler«. Sagsøgerne vil altså ikke have en langsommere udvikling. De vil have, at sikkerhedsspørgsmål ikke afgøres af selskaberne selv.

Hvad betyder det for dig?

Sagen er først lige begyndt, og der er ikke truffet nogen afgørelse. Ingen af de sagsøgte havde umiddelbart kommenteret sagen, da den blev omtalt. Det er heller ikke afgjort, om en offentlig opfordring til fælles regler overhovedet tæller som en ulovlig aftale.

Sagen viser en spænding, der kan få betydning for almindelige brugere. Mange ønsker sikker AI, men kan selskaberne samarbejde om sikkerhed uden at overtræde konkurrencelovgivningen? Svaret kan komme til at påvirke, hvordan AI-værktøjer udvikles og reguleres fremover.