Forælder sagsøger OpenAI: Børns samtaler skulle have trænet ChatGPT

En forælder fra Hawaii har sagsøgt OpenAI, virksomheden bag ChatGPT. Sagen blev anlagt den 13. oktober 2026 ved den føderale distriktsdomstol for det nordlige Californien i San Francisco og hedder Jane Doe v. OpenAI Foundation. Forælderen sagsøger på vegne af sin 12-årige datter og sin 16-årige søn, som er anonyme.

Alt i denne artikel om stævningens indhold er påstande fra sagsøgerne. Ingen domstol har prøvet dem.

Hvad påstår sagsøgerne?

Ifølge stævningen kunne børn oprette konti uden verificeret samtykke fra deres forældre. Sagsøgerne mener, at OpenAI brugte børnenes oplysninger til at træne sine sprogmodeller, altså de systemer, der får ChatGPT til at kunne svare. De mener også, at oplysningerne blev brugt til at opbygge profiler af børnene.

Stævningen påstår desuden, at ChatGPT får børn til at dele oplysninger om helbred, relationer, følelser og frygt samt stemmeoptagelser og fotos.

Om den 12-årige pige hævder stævningen, at hun oplyste sin alder til ChatGPT, men at hun alligevel fortsatte med at bruge tjenesten. Hun skal angiveligt have delt problemer med spisning og kropsbillede og uploadet billeder til vurdering. Ifølge stævningen gik ChatGPT med til at vurdere hendes udseende og opfordrede hende til at sende et foto.

OpenAIs vilkår forbyder brugere under 13 år og kræver forældresamtykke for under 18-årige. Sagsøgerne mener, at aldersspærringen ikke virker.

Hvad kræver de?

Sagsøgerne vil have sagen certificeret som gruppesøgsmål for alle amerikanske brugere, som siden november 2022 har accepteret ChatGPT's vilkår som under 18-årige. Certificering er endnu ikke givet.

De kræver, at børn, hvis data er brugt til træning, får en andel af OpenAI-kapital eller et tilsvarende kontantbeløb. Andelen skal beregnes ud fra de tokens, brugerne har bidraget med. Et token er en lille tekstbid, som modellen arbejder med. Sagsøgerne kræver også økonomisk kompensation og at OpenAI holder op med at indsamle mindreåriges data uden samtykke.

Advokaterne kommer fra flere firmaer, blandt andet EdTech Law Center i Austin. Paul Yetter er hovedadvokat. Andy Liddell fra EdTech Law Center håber, at et krav om betaling for børns data vil gøre produktet mere sikkert.

OpenAI afviser

Ifølge Malwarebytes afviser OpenAI anklagerne og kalder dem og et parallelt delstatssøgsmål »misguided«. Virksomheden henviser til aldersspecifikke beskyttelser i produktet. En genudgivelse af Futurisms artikel skriver dog, at OpenAI ikke straks svarede.

Den 14. oktober 2026 anlagde otte amerikanske delstater et separat, koordineret søgsmål mod OpenAI. De påstår, at forældre er blevet vildledt om ChatGPT's sikkerhed.