Grok-bruger sagsøger: Mener chatbot gemte data om hans ansigt

En bruger af AI-chatbotten Grok har anlagt et gruppesøgsmål i USA. Han mener, at chatbotten uden tilladelse har indsamlet og gemt oplysninger om hans ansigt. Sagen er ifølge MediaPost og NeoTeo anlagt den 7. oktober 2026 ved den føderale distriktsdomstol for Northern District of Illinois.

Sagsøgeren er Cesar Padilla, der bor i Illinois. Sagen er rettet mod Groks udbyder, som MediaPost kalder SpaceXAI. Alle oplysninger her er sagsøgerens påstande, og de er ikke afprøvet af en domstol.

Hvad påstår sagsøgeren?

Padilla påstår, at han uploadede selfies til Grok og bad om forskellige billeder, blandt andet et professionelt portrætfoto. Han mener, at Grok under den proces automatisk fandt og scannede hans ansigt.

Ifølge påstanden udtrak Grok geometriske data om ansigtets konturer og om proportionerne og placeringen af ansigtstræk som øjne, næse, mund og kæbe. Den slags data kaldes biometriske data, altså oplysninger om kroppens særlige kendetegn, som kan bruges til at genkende en person.

Padilla siger, at han ikke har givet samtykke til, at Grok indsamler eller opbevarer sådanne oplysninger. Han skulle heller ikke have vidst, at Grok brugte ansigtsbehandlende teknologi til at udtrække dem. Ifølge NeoTeo påstås det desuden, at Grok opbevarede dataene i stedet for at slette dem efter behandlingen.

Loven bag sagen

Søgsmålet bygger på Illinois' lov om biometriske oplysninger, Biometric Information Privacy Act (BIPA). Den kræver, at virksomheder oplyser om deres politik for biometriske data og indhenter skriftligt samtykke, før de indsamler dem.

Den foreslåede gruppe omfatter alle Grok-brugere i Illinois, som uploadede billeder af deres ansigt og bad Grok analysere ansigtet eller lave indhold ud fra billederne.

Hvad kræver han?

Padilla kræver erstatning. BIPA giver op til 5.000 dollars pr. overtrædelse. Han kræver også et forbud mod fremtidig indsamling af biometriske data og sletning af de data, der allerede er indsamlet.

MediaPost nævner intet svar fra selskabet bag Grok, og det fremgår ikke af kilderne, om selskabet har svaret. Begge artikler bygger på stævningen og er muligvis afledt af den samme oprindelige rapportering.