Strid om advokat sætter advokatskifte i Reddit-sag mod Perplexity på pause

I sagen, hvor Reddit anklager AI-selskabet Perplexity for ulovlig dataskrabning, er striden nu flyttet til spørgsmålet om, hvem der må føre sagen for Perplexity. Dommeren har endnu ikke afgjort, om advokatfirmaet Proskauer Rose må overtage rollen. Sagen i sig selv kører videre.

Sagen om dataskrabning

Reddit anlagde sag den 22. oktober 2025 ved den føderale domstol i New York mod Perplexity AI og tre dataskrabningsfirmaer: SerpApi, Oxylabs og AWMProxy. Dataskrabning vil sige, at man med automatiske værktøjer henter store mængder indhold fra hjemmesider.

Reddit påstår, at de omgik beskyttelsesforanstaltninger og skrabede Reddit-indhold via Google-søgeresultater i industriel skala. Påstanden bygger på regler i den amerikanske lov DMCA. Påstandene er ikke bevist, og Perplexity afviser dem.

Dommer Paul A. Engelmayer afviste den 31. juli 2026 i store træk at afvise sagen. Væsentlige dele af Reddits krav kan dermed gå videre. Sagen fortsætter uden AWMProxy, som Reddit ikke kunne finde for at forkynde sagen.

Skiftet til Proskauer

Den 19. september 2026 droppede Perplexity advokatfirmaet Keker, Van Nest & Peters og foreslog i stedet Proskauer Rose. Dommeren skal vurdere, om det er tilladt, set i lyset af Proskauers tidligere arbejde for Reddit.

Ifølge Reddit fik Proskauer fortrolige oplysninger om Reddits licensaftaler med Google og OpenAI, da firmaet repræsenterede Reddit i en whistleblowersag anlagt af den tidligere medarbejder Jutta Williams. Reddit mener, at oplysningerne er relevante for sagen mod Perplexity. Reddit påstår desuden, at Proskauer trak sig fra whistleblowersagen i november 2025 og lovede ikke at repræsentere Perplexity. Reddit påberåber sig også den såkaldte »hot potato«-doktrin, som kan forhindre et firma i at droppe en nuværende klient for at tage en modpart med konflikterende interesser.

Proskauer og Perplexity svarer igen

Proskauer bestrider, at firmaet har afgivet et bindende løfte om at holde sig ude af sagen. Firmaet beskriver whistleblowersagen som en arbejdsretlig tvist om gengældelse og diskrimination, der ikke i væsentlig grad hænger sammen med dataskrabningssagen. Ifølge Proskauer er de advokater, der arbejder på Perplexity-sagen, afskærmet fra fortrolige oplysninger fra Reddit. Firmaet mener, at reglerne for tidligere klienter gælder, ikke reglerne for nuværende klienter.

Perplexity peger på Proskauers erfaring med sager om web-skrabning, blandt andet arbejde for SerpApi mod Google. Selskabet mener også, at det selv bør kunne vælge sin advokat.

Reddit og Proskauer indgav modstridende indlæg til dommeren i begyndelsen af oktober 2026. Dommeren har udskudt afgørelsen om Keker, Van Nest & Peters' anmodning om at udtræde, indtil spørgsmålet er afgjort. Overdragelsen af sagen er derfor sat på pause.