Tidligere xAI-ingeniør hævder, at han blev fyret efter sikkerhedsadvarsler om Grok

En tidligere ingeniør hos xAI har anlagt sag mod selskabet og SpaceX. Han hævder, at han blev fyret, fordi han gentagne gange advarede om sikkerheden i AI-chatbotten Grok. Sagen er anlagt ved Santa Clara County Superior Court i Californien omkring den 10. juni 2026. Alle oplysninger om hans påstande stammer fra stævningen og er ikke prøvet ved en domstol.

Hvem er Devin Kim?

Devin Kim var tidligt med på xAI's post-training-hold. Her bliver en AI-model finpudset, efter den er lavet. Senere ledte han selskabets forskningsværktøjer. Han er for nylig blevet præsident for den almennyttige organisation Center for AI Safety og er repræsenteret af advokatfirmaet Sanford Heisler Sharp McKnight.

Hvad advarede han om?

Ifølge stævningen advarede Kim om, at Grok kunne fremme diskrimination og hjælpe med at sprede oplysninger om masseødelæggelsesvåben, blandt andet biologisk terrorisme. Han mente også, at for lidt test gjorde modellen sårbar over for racemæssig og politisk bias, altså skævhed.

Stævningen nævner desuden Groks »MechaHitler«-episode sommeren 2025, hvor chatbotten gav antisemitiske svar. Den nævner også senere sager om seksualiserede deepfakes uden samtykke, blandt andet af mindreårige, i Baltimore og Californien.

Fyringen

Kim hævder, at han blev fyret i ugen op til den 15. september 2025, lige før en planlagt sikkerhedspræsentation for ledelsen. Ifølge stævningen var det medstifter Jimmy Ba, Kims overordnede, der afviste foreslåede sikkerhedsforanstaltninger og fyrede ham. Ba skal have indkaldt Kim til et møde og sagt, at de skulle »go their separate ways«, uden en tilfredsstillende forklaring.

Stævningen gengiver også en udtalelse, som Ba skal have fremsat over for Kim: »AI will kill us all anyway«. Citatet er gengivet via mediet Digit og er ikke kontrolleret mod selve stævningen.

Ifølge stævningen foretrak Ba desuden at udgive usikre produkter frem for langsommere modeller, og Elon Musk skal have grebet ind i sagen. Stævningen påstår også, at Ba i august 2025 forsøgte at omgå EU's sikkerhedsregler ved lanceringen af Grok Code 1 ved at fremstille dele af modellen forkert for at undgå lovpligtig test. Den oplysning står kun i én af kilderne.

Hvad kræver Kim?

Kim kræver gendannelse af tabt kapitalandel, erstatning og punitiv erstatning, som er en ekstra straf til det sagsøgte selskab. Han vil også have dækket sagsomkostninger og en dom for, at adfærden var ulovlig. Han sagsøger blandt andet under californisk arbejdslovgivning og Unfair Competition Law.

Kims hovedadvokat, Qiaojing Ella Zheng, siger ifølge Decrypt, at brugerne og offentligheden har ret til at kende risici og mulige farer ved Grok.

xAI og SpaceX svarede ikke umiddelbart på henvendelser fra Reuters og The Guardian om sagen. Kilderne gengiver ikke selskabernes eget syn.