AI'en tager flere skridt selv, du sætter stadig rammerne

Der er en tydelig rød tråd i ugens historier: AI'en bliver mere selvkørende, men det kræver stadig, at du sætter rammerne rigtigt. Grok Bot kan nu gemme dine opgaver som automatiske »rutiner«, så du ikke skal bede om det samme igen og igen. Det samme mønster ses hos GitHub Copilot, hvor flere brugere nu selv kan bestemme, hvor grundigt AI'en skal tjekke deres kode.

Ryd op og spar penge

En stor del af ugens gode råd handler om at holde AI'en skarp og billig. Anthropic har opdateret et gratis værktøj, der fjerner forældede instruktioner fra prompter, så man både sparer penge og får bedre svar fra den nye model Opus 5.5. I samme boldgade har DeepSeek fundet en løsning, hvor programmører kan bruge deres billige sprogmodeller direkte i Anthropics kodningsværktøj Claude Code, hvad der ifølge selskabet kan spare op mod 98 procent på regningen. Man behøver altså ikke vælge det dyreste værktøj for at få en god oplevelse, man skal bare vide, hvordan man skruer ned for spildet.

Det gælder også for almindelige brugere. MakeUseOf peger på fem »Skills« i Claude, som kan gøre svarene mere brugbare uden ekstra besvær. Og for kreative opgaver findes der nu konkrete guides, som eksempelvis hvordan Dungeon Masters kan bruge Googles billedmodel Nano Banana Pro til at lave kort og portrætter til rollespil, eller hvordan OpusClips nye Motion Studio kan lave færdige videoklip uden at man skal kunne et redigeringsprogram.

Din egen stemme, dit eget ansvar

Men selvom AI'en gør mere selv, er det stadig dig, der skal stå for kvalitetskontrollen. En kendt techprofil bruger kun ChatGPT til at tjekke sine tekster, aldrig til at skrive dem, og følger to enkle regler for at sikre, at teksten stadig lyder som ham selv. Det er et fint modstykke til historien om Ruby on Rails-skaberen David Heinemeier Hansson, der siger, han ikke har skrevet en linje kode i hånden siden marts 2026, og kalder AI det største, der er sket inden for computere. De to historier viser to yderpunkter: fuld overgivelse til AI'en versus fastholdelse af sin egen stemme.

Og så er der en advarsel midt i det hele. Et falsk AI-billede af den amerikanske præsident blev delt millioner af gange, før det viste sig at være opspind, hvilket viser, hvor svært det faktisk er at afkode, hvad der er ægte. Det er et godt argument for, at hverken forbud eller blind tillid er svaret, men klare rammer og et vågent øje.

Så hvad kan du gøre nu? Byg dine egne rutiner i de værktøjer, du bruger mest, men sæt tid af til at rydde op i gamle prompter en gang i mens. Og uanset hvor meget AI'en klarer selv, så hold fast i vanen med selv at tjekke resultatet, både din tekst og det, du ser på skærmen.