AI-nyheder · Gennembrud og forskning · Etik og sikkerhed · 14. september 2026 · Erfaren

Elite-konsulenter tror blindt på AI - også når den tager fejl

I et forsøg med 758 konsulenter fra Boston Consulting Group klarede AI-brugere sig markant bedre på de fleste opgaver. Men når AI gav et forkert svar, hoppede selv erfarne konsulenter på den - fordi det lød overbevisende.

Boston Consulting Group testede, hvad der sker, når 758 af deres konsulenter fik adgang til GPT-4.

På de fleste opgaver var resultatet tydeligt: konsulenter med AI klarede sig langt bedre end kollegerne uden.

Men forskerne havde også gemt nogle opgaver, hvor AI'en var programmeret til at fejle. Her vendte billedet. Konsulenter, der brugte AI, klarede sig markant dårligere end dem uden - fordi de fleste ikke opdagede, at svaret var forkert. Det lød bare så sikkert.

Det er pointen at tage med sig: AI skriver ikke 'jeg gætter' - den skriver med samme skråsikre tone, uanset om den har ret eller ej. Og selv branchens skarpeste hoveder falder for det.

For dig i praksis: brug AI som en dygtig, men ukritisk assistent - ikke som facitliste. Særligt på opgaver, hvor en fejl koster noget (tal, jura, beslutninger med konsekvens), bør du dobbelttjekke svaret, før du sender det videre eller handler på det. Er opgaven triviel eller let at verificere selv, er der ingen grund til at ændre vaner - bare hold det sunde skepsis-blik, når noget virker lidt for glat.