Elvis-arvinger går i retten mod Anthropic over 274 sange

Rettighedshavere bag Elvis Presleys musik har anlagt sag mod AI-firmaet Anthropic, som står bag chatrobotten Claude. Sagen blev ifølge kilderne anlagt 23. oktober 2026 ved den føderale domstol for det nordlige distrikt af Californien i USA. Alt i det følgende er sagsøgernes påstande. Ingen domstol har prøvet dem.

Hvad handler sagen om?

Sagen drejer sig om 274 Elvis Presley-sange, blandt andre »Can't Help Falling in Love« og »Don't Be Cruel«. Der er også mindre kendte værker med.

Sagsøgerne påstår, at Anthropic har brugt musikken til at træne Claude uden tilladelse. At træne en AI-model vil sige, at den får vist enorme mængder tekst og andet materiale, så den lærer at lave nye svar.

Ifølge stævningen skaffede Anthropic indholdet ved web-scraping (automatisk indsamling fra internettet), tredjepartsdatasæt som Common Crawl, Books3 og YouTube Subtitles samt piratbiblioteker. Også det er sagsøgernes påstand.

Sagsøgerne hævder desuden, at Claude stadig leverer svar, der gengiver sangenes kernestruktur, melodiske hooks og versopbygning, selv om der er indført filtre. Stævningen kalder det »ulicenserede afledte værker«.

Tre anklagepunkter og et millionkrav

Stævningen har tre anklagepunkter: direkte ophavsretskrænkelse, omgåelse af tekniske beskyttelser (Section 1201) og fjernelse af oplysninger om ophavsret (Section 1202).

Kilderne er uenige om kravets størrelse. Den ene skriver, at der kræves omkring 41 mio. dollars i lovbestemt erstatning, svarende til 150.000 dollars pr. sang, som er maksimum. Den anden nævner et samlet krav på ca. 48,6 mio. dollars: 41,1 mio. for direkte krænkelse, 685.000 for omgåelse af beskyttelser og 6,85 mio. for fjernelse af oplysninger om ophavsret.

Kilderne er også uenige om, hvem der står bag. Den ene nævner kun Authentic Brands Group. Den anden nævner også Elvis Presley-dødsboet, ABG EPE IP LLC, Abilene Music, Raleigh Music Publishing, trusts tilknyttet Aberbach-familien og Luigi Creatore Trust.

Hovedadvokat for sagsøgerne er Richard Busch, der tidligere repræsenterede Marvin Gayes dødsbo i »Blurred Lines«-sagen.

Et testtilfælde?

Musikmediet Hit Channel beskriver sagen som et testtilfælde for, om AI-udviklere skal have licensaftaler med administratorer af ældre musikkataloger. Det er mediets egen fortolkning.

Hvad Anthropic svarer, er uklart. Den ene kilde citerer ingen reaktion, og den anden skriver, at der ikke var nogen offentlig udtalelse.