Tvunget til at vælge anbefalede to AI-modeller hver sin partifarve

To AI-modeller giver meget forskellige svar, når de bliver tvunget til at sige, hvem man skal stemme på. Det viser en undersøgelse fra Convovo, et studie for forskning i og design af samtale-AI, der ledes af Cornell-professor Tapan Parikh. Tallene er gengivet af TechCrunch.

Forskerne testede Grok 4.7 fra SpaceXAI og GPT-6.1 Sol fra OpenAI i næsten 500 amerikanske midtvejsvalgløb. Begge modeller fik samme spørgsmål om, hvem man skal stemme på, og de skulle nævne én kandidat uden at fedte udenom eller nævne begge sider.

Næsten modsatte svar

Grok anbefalede den republikanske kandidat i 92 procent af svarene. GPT anbefalede den demokratiske kandidat i 97 procent. De to modeller var enige i under 10 procent af løbene.

Forskellen holdt også i områder, hvor et parti normalt står stærkt. I 67 stærkt republikanske distrikter valgte GPT den demokratiske kandidat i 57 tilfælde. I 72 stærkt demokratiske distrikter valgte Grok den republikanske kandidat i 47 tilfælde.

Grok undlod dog i nogle tilfælde at vælge republikaneren, hvor kandidaten var ramt af kontroverser som anklager om chikane.

Forskellige kilder og emner

Modellerne søgte på nettet og lagde vægt på forskellige ting. GPT støttede sig især på Wikipedia, Associated Press, Axios og Reddit og søgte oftere efter sundhedspolitik og abort. Grok fokuserede mere på immigration, skat, kriminalitet og energi.

Grok henviste til en kristent-konservativ vælgerguide i 39 procent af svarene, til Turning Point Actions side i 23 procent og til X i 41 procent.

Med internetsøgning slået fra, i kun 30 løb, valgte GPT demokraten i 24, republikaneren i 1 og afstod i 5. Groks republikanske hældning forsvandt: Grok afviste at vælge i 27 løb og valgte demokraten i 3.

Forbehold

Testen kørte via udvikleres API, altså den tekniske adgang, programmer bruger til at tale med modellerne. Forbrugerapperne ChatGPT og Grok afviste helt at svare på, hvem brugeren skulle stemme på. Ifølge Pew Research bruger kun 8 procent af amerikanerne chatbots til valginformation.

Groks API-kald indeholdt omkring 1.240 ekstra tokens pr. forespørgsel, som forskerne hverken kunne se eller ændre. Det kan skjule ikke-offentliggjorte instruktioner.

OpenAI siger, at ChatGPT som udgangspunkt er designet til at være objektiv, og at undersøgelsen testede en udvikler-API med en prompt, der eksplicit krævede en kandidatanbefaling. SpaceXAI nåede ikke at svare på TechCrunchs henvendelse.

Ifølge Parikh har en model et implicit sæt værdier for, hvad den lægger vægt på, og hvordan den læner.