Billed-API'er: Ingen model er bedst til alt, lyder det fra to udbydere

Skal en virksomhed eller app-udvikler have AI til at lave billeder automatisk, findes der mange tjenester at vælge imellem. Det sker typisk via en API, altså en teknisk indgang, hvor et program kan sende en bestilling og få et billede retur. To nylige guider sammenligner udbyderne, og konklusionen er den samme: Der er ikke én vinder.

Forskellige styrker

Apiframe gennemgår ni tjenester. Ifølge guiden er Midjourney stærk på stilistisk, kunstnerisk kvalitet, mens GPT Image 2 fra OpenAI fremhæves for at følge instruktioner. Googles Nano Banana 2 roses for at holde på samme karakter i flere billeder, og Flux for hastighed og fleksibilitet. Ideogram fremhæves for tekst, der er til at læse i billederne, og Recraft for vektorgrafik. Leonardo AI nævnes til spilressourcer og konceptkunst.

Atlas Cloud sammenligner seks andre modeller. Flux 2 Pro fremhæves for hudtekstur og anatomi, GPT Image 1.5 for komplekse scener og Imagen 4 Ultra for tekst og hastighed. ByteDances Seedream 5.0 fremhæves for integreret websøgning.

Priser pr. billede

Kilderne angiver priser i amerikanske dollar pr. billede. Apiframe nævner for eksempel cirka 0,02-0,19 USD for GPT Image 2, 0,02-0,10 USD for Midjourney og 0,01-0,05 USD for Flux. Stable Diffusion er gratis, hvis man selv hoster det, og op til 0,05 USD hos andre. Freepik AI og Leonardo AI er abonnementsbaserede.

Atlas Cloud angiver cirka 0,009-0,034 USD for GPT Image 1.5 og 0,03-0,06 USD for Flux 2 Pro.

Tallene er dog ikke direkte sammenlignelige. Kilderne bruger forskellige modelversioner, og prisen varierer med opløsning, kvalitet og mængde. OpenAI opgiver selv ikke en pris pr. billede, men pris pr. million tokens. Tokens er de små enheder, som AI-modeller regner i. Standardprisen er 8 USD for billedinput, 30 USD for billedoutput og 5 USD for tekstinput pr. million tokens. Batchpris, hvor opgaver samles, er 50 procent lavere.

Husk afsenderen

Begge guider er skrevet af firmaer med egne interesser. Apiframe sælger selv adgang til Midjourney, og Atlas Cloud sælger samlet adgang til flere modeller. Rangeringer og priser er derfor deres egne skøn.

Apiframe konkluderer, at det rette valg afhænger af, hvad man bygger, og at man må afveje kunstnerisk kvalitet, hastighed, pris, nøjagtighed og kommerciel licens. Atlas Cloud mener, at virksomheder bør sende opgaver til specialiserede modeller via en samlet API frem for at vælge én.