Fra udkast til retssal: AI-reglerne tager form, men er endnu ikke på plads

Hvis man leder efter færdige AI-regler i ugens nyheder, finder man dem kun sjældent. Til gengæld er der masser af udkast, forslag og retssager. Mønsteret er, at reglerne bliver diskuteret og skrevet, mens presset fra domstole og politikere vokser.

Start med udkastene. Anthropic har ifølge Politico vist amerikanske lovgivere et udkast til en AI-sikkerhedslov, som ville give regeringen mulighed for at stoppe udgivelsen af modeller med en nært forestående risiko for alvorlig skade. Kina har sendt udkast til nye eksportregler i høring, som kan ramme de største og mest avancerede modeller, men ikke almindelig brug via apps og hjemmesider. Og den britiske konkurrencemyndighed CMA foreslår at give Microsoft strategisk markedsstatus i forretningssoftware. Det er også kun et udkast i høring.

Virksomhederne råber selv på kontrol

Det er bemærkelsesværdigt, at flere af forslagene kommer fra selve branchen. Microsofts præsident Brad Smith mener, at frivillige aftaler om AI-sikkerhed ikke længere rækker, og foreslår fælles globale standarder, pligt til at indberette fejl og nødbremser til AI-systemer. Satya Nadella peger i samme retning: De mest avancerede modeller bør behandles som kraftfulde interne medarbejdere med begrænsede rettigheder og en nødbremse, og kontrollen skal ligge uden for selve modellen.

Man kan læse det som ansvarlighed. Man kan også se det som en måde at præge reglerne, før andre gør det. Begge dele kan godt være sande. Samtidig er CMA's forslag om Microsoft en påmindelse om, at myndigheder også kigger på de store virksomheders markedsmagt.

Domstole og byråd er hurtigere end lovene

Imens lovene venter, arbejder retssystemet. Otte amerikanske delstater har hver for sig sagsøgt OpenAI og hævder, at ChatGPT udsætter børn og andre brugere for fare. Påstandene er ikke afprøvet af en domstol. En bruger i Illinois har anlagt gruppesøgsmål og påstår, at Grok scannede og gemte data om ansigter på uploadede selfies uden samtykke. Det er alene sagsøgerens påstande.

I New York stillede SpaceX en medarbejder til afhøring i byrådet om sikkerheden i Grok, efter en stævning og trusler om sanktioner. En tidligere xAI-ingeniør kom med alvorlige påstande, som ikke er bekræftet. Og i Reddits sag mod Perplexity har dommeren sat et advokatskifte på pause, mens han vurderer striden om, at Perplexitys nye advokatfirma tidligere arbejdede for Reddit.

Løfter og lokale løsninger

Ikke alt handler om begrænsninger. Europa-Kommissionen har fået de første tilsagn fra virksomheder og fonde, der vil give europæiske forskere adgang til AI-modeller, regnekraft og data. Det er de involveredes egne løfter, og værdien er ikke opgivet. I Canada har byen Granby lavet en aftale med forskere fra IVADO om juridisk støtte, undervisning og rådgivning om AI. Ifølge avisen er kommuner ikke omfattet af de nye AI-værn, som gælder for andre offentlige myndigheder i Quebec.

Hvad kan man gøre?

Tag udkast med et gran salt. Et forslag i høring er ikke en lov, og en retssag er ikke en dom. Hold øje med, om Anthropics udkast og Kinas eksportregler bliver til noget konkret, og om høringen i Storbritannien ender med en endelig afgørelse. Som almindelig bruger kan du i mellemtiden overveje, hvilke billeder og oplysninger du uploader til chatbotter, især hvis det handler om ansigter eller børn.