Knap hver anden adspurgte blogger i lille undersøgelse bruger AI til billeder

Næsten halvdelen af de bloggere, der har svaret i en ny spørgeundersøgelse, bruger kunstig intelligens til at lave billeder. Det er 47,5 procent, svarende til 38 af 80 svarende. Tallet kommer fra undersøgelsen »State of Blogging«, der er lavet af RightBlogger.

Men tallet skal læses med forsigtighed. Undersøgelsen havde kun 81 deltagere og blev gennemført fra 8. april til 18. maj 2026, primært blandt RightBloggers eget publikum. Tallene kan derfor ikke overføres til alle bloggere. RightBlogger sælger desuden selv et AI-værktøj til blogautomatisering.

Femtepladsen blandt AI-opgaver

Billedgenerering er den femte mest almindelige brug af AI i undersøgelsen. Foran ligger idéudvikling (73,8 procent), redigering (65 procent), research (63,8 procent) og første udkast (58,8 procent).

Hvad bruger man billederne til?

En guide fra bloggen Inspire to Thrive nævner flere typer opgaver: forsidebilleder til blogindlæg, opslag på Instagram, Facebook, X og Pinterest, YouTube-thumbnails (de små forsidebilleder til videoer), simple reklamegrafikker, produktmockups (billeder der viser, hvordan et produkt kunne se ud) og e-bogsomslag.

Guiden nævner blandt andet værktøjerne RightBlogger, Canva, DALL·E, Midjourney, Adobe Firefly og Grok AI. Canva beskrives som nyttigt til større designopgaver, men potentielt langsommere til hurtige opgaver.

Råd fra guiden

Ifølge guidens forfatter behøver man ikke skrive tekniske kommandoer til værktøjet. Det er bedre at beskrive motiv, stemning, stil og format i almindeligt sprog.

Forfatteren anbefaler også at gemme de beskrivelser, der virker, og genbruge dem med små ændringer. Så kan man holde en ensartet visuel stil på tværs af indlæg.

Bruger man billederne erhvervsmæssigt, bør man ifølge guiden sikre sig, at værktøjets licens tillader kommerciel brug.

Kommerciel interesse

Forfatteren af guiden foretrækker selv RightBlogger, fordi man kan skrive et indlæg og lave et passende overskriftsbillede uden at skifte værktøj. Begge kilder har dermed en kommerciel interesse i emnet. Fordele som tidsbesparelse og pris er kun belagt af brancheguides, ikke af uafhængige undersøgelser.