Musikforlag sagsøger Anthropic og to topchefer personligt

To store musikforlag, Sony Music Publishing og Warner Chappell Music, har anlagt sag mod AI-selskabet Anthropic, der står bag chatbotten Claude. Sagen er indbragt ved en føderal domstol i det nordlige Californien. Alle oplysninger nedenfor er forlagenes påstande, og ingen af dem er prøvet af en domstol.

Sagen er også rettet mod selskabets administrerende direktør Dario Amodei og medstifter Benjamin Mann personligt. Ifølge stævningen skal Amodei have beordret, godkendt og styret krænkelserne, mens Mann og andre ansatte udførte dem.

Hvad forlagene påstår

Stævningen er på 48 sider og handler om musikkompositioner, mest sangtekster, men også noder. Forlagene kalder sagen »one of the largest and most blatant ongoing thefts of intellectual property in history«.

Et centralt punkt er torrenting, altså deling og download af filer via netværk, der ofte bruges til piratkopier. Forlagene hævder, at materiale er hentet fra piratbibliotekerne LibGen og PiLiMi. De påstår også, at Anthropic har skrabet sangtekster fra tjenester som MusixMatch og LyricFind uden samtykke, og at selskabet har brugt datasæt som Books3, The Pile og Common Crawl, der angiveligt indeholder uautoriseret materiale. Desuden påstår de, at Anthropic har scannet og destrueret brugte nodehæfter.

Forlagene siger også, at Claude kan gengive beskyttede sangtekster ordret i sine svar. Derudover påstår de, at en kommerciel Claude-model er trænet på kunstigt skabte data fra en anden model, som selv var trænet på materiale fra LibGen og PiLiMi.

Anthropic har offentligt afvist at have brugt bøger fra LibGen og PiLiMi direkte til at træne kommercielle modeller. Ifølge stævningen afhænger den afvisning af, hvordan Anthropic definerer »træning«. Stævningen ser desuden selve torrent-downloadingen som en selvstændig krænkelse.

Fire anklagepunkter og store krav

Ifølge Music Business Worldwide har stævningen fire anklagepunkter: direkte krænkelse ved torrenting, medvirken til krænkelse ved torrenting, direkte krænkelse og fjernelse eller ændring af oplysninger om ophavsret.

Sagen omfatter ifølge Fortune »tusinder om ikke titusinder« af værker, blandt andet »Eye of the Tiger«, »Livin' On a Prayer«, »Uptown Funk« og »Hallelujah«. Forlagene kræver op til 150.000 dollar pr. krænket værk og op til 25.000 dollar for hver ulovlig fjernelse af oplysninger om ophavsret. Det kan samlet løbe op i milliarder af dollar, men det samlede krav er ikke opgjort.

Anthropics svar og baggrund

Anthropic afviser anklagerne og siger, at selskabet vil forsvare sig kraftigt. Selskabet kalder sagen den tredje fra de samme advokater og siger, at den genbruger påstande fra sager, der allerede ligger ved domstolene.

Anthropic har tidligere været i flere lignende sager. I september 2025 indgik selskabet et forlig på 1,5 milliarder dollar med forfattere og forlag om piratkopierede bøger, beskrevet som USA's største ophavsretsforlig. Også andre musikselskaber har sagsøgt Anthropic, blandt andre UMG, Concord og ABKCO, BMG og Round Hill.

Kilderne er uenige om indleveringsdatoen: Fortune angiver 31. august 2026, Music Business Worldwide 28. august 2026. Bemærk også, at det er forlagene Sony Music Publishing og Warner Chappell, der står bag, ikke pladeselskaberne Sony Music Entertainment og Warner Music Group.