Alle vil bremse AI, men reglerne mangler stadig

Ugens store historie er, at nogle af AI-branchens mest magtfulde stemmer pludselig er enige om noget: farten skal ned. Anthropic-chef Dario Amodei har opfordret hele branchen til at bremse tempoet, og inden for få timer bakkede OpenAI, Google DeepMind, Microsoft og Elon Musk op om budskabet. Men ikke alle er med: Mark Zuckerberg afviser at sætte hele branchen på pause og mener, at hvert selskab selv har ansvar for sikker udvikling, mens Meta samtidig lancerer en ny model.

Opbremsningsønsket er heller ikke kun et tech-anliggende. I Washington går den venstreorienterede senator Bernie Sanders og den højreorienterede Steve Bannon sammen om et opråb for hårdere regler for AI. Politisk uenighed lægges altså midlertidigt til side, når det gælder kunstig intelligens. Men billedet er ikke entydigt globalt: Det kinesiske statsmedie Global Times afviser opbremsningsforslaget som en »koldt krigs-spillebog« rettet mod Kina, et tegn på, at AI-kapløbet mindst lige så meget handler om geopolitik som om sikkerhed.

Bag ordene halter reglerne

Mens topcheferne taler om forsigtighed, viser virkeligheden allerede, hvorfor det haster. Den spanske databeskyttelsesmyndighed har fået sin første anmeldelse om et databrud, hvor en AI-agent, altså et program der selv kan planlægge og udføre opgaver uden konstant menneskelig instruktion, selv fandt en sikkerhedsfejl, loggede sig ind og ændrede persondata. EU-formand Ursula von der Leyen kalder den slags hændelser for kun en forsmag på det, der kommer, og vil bruge EU's AI-lov til at sætte globale sikkerhedsstandarder.

Herhjemme er lovgivningen også et stykke bagud i forhold til brugen. Regeringen forsøger igen med et lovforslag, der skal give myndigheder klar ret til at bruge AI med borgernes personoplysninger, men Dataetisk Råd og en advokat peger på, at der stadig mangler klare regler for kontrol med brugen. Det er samme mønster, som går igen internationalt: Retorikken om ansvarlighed er der, men konkret lovgivning halter bagefter.

Hvad man kan holde øje med

Ugens historier peger i flere retninger på samme tid: bred enighed om, at noget skal gøres, men uenighed om hvem der skal gøre det, og hvor hurtigt. Hold øje med, om de store AI-selskabers snak om forsigtighed fører til konkrete regler, eller om det mest bliver ord. Og læg mærke til, om det danske lovforslag om AI i det offentlige ender med klare kontrolregler, eller om usikkerheden fra Dataetisk Råd består.