Dommer lader YouTube-skabernes sag mod Runway fortsætte

En amerikansk føderal dommer har ifølge et sagsresumé afvist AI-selskabet Runways anmodning om at få en gruppesag fra YouTube-skabere afvist. Det skete 30. oktober 2026. Afgørelsen betyder, at kravene mod selskabet kan fortsætte i retten.

Oplysningen stammer kun fra ét resumé fra AI Law Wiki, og selve kendelsen er ikke gennemgået her.

Hvad handler sagen om?

Virksomheden Businessing LLC, der driver YouTube-kanalen Ali Spagnola, anlagde 27. februar 2026 en foreslået gruppesag mod Runway ved den føderale ret i det sydlige New York. En gruppesag er en sag, hvor én eller få sagsøgere fører sagen på vegne af en større gruppe i samme situation.

Sagsanlæggerne mener, at Runway omgik YouTubes tekniske adgangsbegrænsninger for at hente videoer til træning af AI. Det skal blandt andet gælde mindst 1.200 videoer fra Spagnolas kanal. Søgsmålet bygger på et forbud i amerikansk lov (DMCA, 17 U.S.C. § 1201(a)) mod at omgå tekniske beskyttelser.

Ifølge sagsanlæggerne brugte Runway downloadværktøjet yt-dlp, virtuelle maskiner, skiftende IP-adresser og automatiske scripts til at hente videoerne og gøre dem klar til træning. Det er alene sagsanlæggernes påstande. Sagerne støtter sig ifølge AI Certs på et lækket internt regneark, som mediet 404 Media skal have afsløret, og som angiveligt viser tusindvis af udvalgte YouTube-kanaler.

Sagsanlæggerne kræver erstatning, godkendelse af gruppesagen og et påbud. De har også henvist til delstatslovgivning om illoyal konkurrence.

Flere sager samlet

En parallel sag blev anlagt af Ace Cam Inc. (Random Golf Club). Ifølge et resumé lægger den vægt på forbuddet mod omgåelse frem for almindelig ophavsretskrænkelse. Teorien er, at YouTubes måde at streame videoer på er en effektiv teknisk beskyttelse, og at Runway omgik den for at få fat i de underliggende videofiler.

Dommer Lewis Kaplan samlede Ace Cam- og Businessing-sagerne 27. marts 2026. Gardner-sagen blev føjet til 9. juni 2026. Samlingen er proceduremæssig og tager ikke stilling til, hvem der har ret.

Dommerens begrundelse

Runway har over for retten anført, at adgang til YouTube er offentlig, og at det derfor ikke kan være omgåelse af adgangskontrol.

Ifølge sagsresuméet fandt dommer Kaplan, at skaberne på tilstrækkelig vis havde påstået beskyttende kontroller og omgåelse. Han skal desuden have fastslået, at tekniske foranstaltninger kan regulere både adgang og brug, og at uploadere stiltiende bemyndiger YouTube til at bruge sådanne beskyttelser.

Afgørelsen afgør ikke, om der faktisk skete omgåelse, og den godkender ikke gruppesagen.

Runways svar

Runway har ikke bekræftet detaljerne i påstandene. Selskabet har ifølge AI Certs kun sagt, at det bruger »kuraterede, interne datasæt«. Udtalelsen stammer fra en tidligere artikel og er ikke en reaktion på afgørelsen.