Domstole, delstater og dataregler lukker sig om AI-firmaerne

Det er ikke længere kun teknikere, der bestemmer, hvordan AI skal opføre sig. I denne uge var det politikere, anklagere, rettighedshavere og endda paven.

Et tydeligt spor er presset på OpenAI. Texas' justitsminister har sagsøgt selskabet og topchef Sam Altman og mener, at de har vildledt om ChatGPTs sikkerhed. Staten kræver blandt andet, at ChatGPT ikke udbydes til mindreårige i Texas. Ifølge Spotlight Delaware har også Delaware sendt en undersøgelsesindkaldelse om sikkerhed og ledelse, efter at Californien allerede har gjort noget lignende. Samtidig vil OpenAI bruge data fra Daybreak Blue-sessioner til træning fra 29. november, hvilket får forskere til at frygte, at deres sikkerhedsarbejde bliver brugt til at forbedre modellerne. Efter kritik er en separat fravalgsmulighed lovet.

Hvem må lære af hvad?

Et andet spor handler om ophavsret. Elvis Presley-dødsboet og andre rettighedshavere har stævnet Anthropic og påstår, at Claude er trænet på 274 sange uden tilladelse. Wikimedia foreslår et mellemstandpunkt over for en amerikansk domstol: Træning bør sandsynligvis være »fair use«, altså tilladt brug uden særskilt aftale, mens ordret kopiering i chatbotters svar ikke bør. Anthropic har selv givet Claude Code en regel, der skal hindre kopier af en andens specifikke spil, men det er uklart, hvor godt den virker.

Branchen forsøger også at løse noget selv. Google, Anthropic, OpenAI og Microsoft vil støtte et nyt signal i robots.txt, så sider lettere kan forbyde AI-træning. Det virker dog kun fremadrettet.

Magt, neutralitet og grænser

En tredje tråd handler om, hvem AI-svarene tjener. Når modeller tvinges til at pege på en kandidat i amerikanske valg, vælger Grok oftest republikaneren, mens GPT næsten altid vælger demokraten. Forbrugerversionerne nægtede dog at svare. En undersøgelse viste også, at chatbotterne ofte linkede til abortmodstanderes sider uden at sige, hvem der stod bag, og 68 medlemmer af Europa-Parlamentet har spurgt Kommissionen.

Så kommer sikkerhed og kontrol. Sverige spærrer for ChatGPT og Claude på regeringens tjenestecomputere og henviser til Copilot. I USA kræver to demokrater, at Det Hvide Hus gemmer præsidentens samtaler med chatbotter, efter en rapport om brug af Grok. Kina har foreslået forhåndsgodkendelse, før avancerede modeller deles med udlandet, men det er ikke vedtaget som krav, mens USA allerede udelukker DeepSeek fra civile statslige indkøb. Paven kalder på et forbud mod dødelige autonome våben.

Regler virker også i det små: Groks API får fra 7. november usynligt vandmærke på tekst for at følge EU's AI-forordning.

Hvad kan du gøre?

Tjek, om din arbejdsplads har regler for, hvilke chatbotter der må bruges, og hvad man må skrive til dem. Læs indstillingerne for datadeling i de værktøjer, du bruger, og se efter fravalg. Og husk, at et svar fra en chatbot ikke er neutralt, bare fordi det lyder sikkert. Hold øje med Texas-sagen, Anthropic-retssagen og de første konkrete frister for fravalg.