Kinesisk AI-firma: Kapløbet er mod uret, og koden skal deles

Skal avanceret kunstig intelligens deles frit, eller bør adgangen holdes stramt styret? Spørgsmålet blev taget op på et AI-panel under World Internet Conference i Wuzhen i Kina, hvor DeepSeek-ingeniøren Gao Xi forsvarede sit firmas valg. Kilden dateres til 3. november 2026.

Gao Xi, der er forskningsingeniør hos DeepSeek, sagde ifølge kilden, at virksomheden fortsat vil udvikle AI som open source. Det betyder, at andre kan se, hente og bygge videre på arbejdet.

Tiden som modstander

Gao Xis hovedargument er, at delte innovationer fremskynder fremskridtene mod kunstig generel intelligens, forkortet AGI. Det er et begreb for AI, der kan løse en bred vifte af opgaver på niveau med et menneske.

Ifølge Gao Xi handler konkurrencen i branchen ikke om at slå andre virksomheder, men om at slå tiden. Han kom også med et eksempel: Hvis AGI ellers ville komme om ti år, vil DeepSeek gerne rykke den frem til om et år. Kilden gengiver den sætning i tredje person, så den præcise ordlyd er usikker.

Hvad er open weight?

Med såkaldte open weight-modeller kan udviklere få adgang til koden, ændre den og køre modellerne lokalt på egne maskiner. DeepSeek har blandt andet udgivet en autonom kodningsassistent kaldet Super Agent. Også Alibabas Qwen-hold satser på åbenhed: Ifølge kilden har holdet udgivet over 460 modeller med mere end 4 milliarder downloads på verdensplan.

Bekymringerne

Der er også skeptiske røster. Geoffrey Hinton og Yoshua Bengio har generelt advaret om, at superintelligente systemer kan slippe ud af menneskers kontrol. Det er en advarsel om AI i det hele taget og ikke specifikt rettet mod open source.

Kritikere peger ifølge kilden på, at man ikke kan forhindre misbrug, når en models vægte først er delt. Vægtene er de tal, der udgør selve modellens indlærte viden.

OpenAI og Anthropic argumenterer ifølge kilden for, at sikkerhed kræver kontrolleret adgang. DeepSeek og Alibaba mener modsat, at open source gavner alle.

For almindelige brugere er striden et tegn på, at de AI-værktøjer, der dukker op, kan komme fra to vidt forskellige tankegange: lukkede systemer under firmaets kontrol eller åbne modeller, som alle kan bruge og ændre.