Hvem må bruge hvad? AI-reglerne trækkes op på alle fronter

AI-politik handler ikke længere kun om store principper. I denne uge bliver grænserne trukket helt konkret: hvad må en chatbot hente, hvad må den gengive, hvor skal der bygges datacentre, og hvem må bruge AI til hvad.

Ophavsret: træning er én ting, svar er noget andet

Det tydeligste mønster kommer fra ophavsretten. En generaladvokat ved EU-Domstolen mener, at AI-træning generelt er tilladt efter reglerne om tekst- og datamining, altså automatisk indsamling og analyse af store mængder tekst. Men når en chatbot henter og genbruger en artikel i et svar, kan udgiverens rettigheder være krænket. Sagen handler om Googles Gemini og en ungarsk udgiver, og udbydere kan under visse omstændigheder komme til at hæfte, hvis et svar genkendeligt gengiver en artikels form.

Samme skillelinje dukker op på den anden side af Atlanten. Wikimedia har over for en amerikansk domstol foreslået, at træning sandsynligvis bør være fair use, altså tilladt brug uden særlig aftale, mens kopiering i chatbotters svar ikke bør være det.

Udgiverne presser også selv på. Meta har sat nye scraping-vilkår på pause, efter at udgivere frygtede, at de gav Meta ret til at hente indhold fra deres sider. Og Google, Anthropic, OpenAI og Microsoft vil støtte et nyt signal i robots.txt, så sider lettere kan sige nej til AI-træning, dog kun fremadrettet. Anthropic har samtidig givet Claude Code en regel, der skal stoppe kopier af en andens specifikke spil, men det er uklart, hvor godt den virker.

Data, åbenhed og tilsyn

En anden tråd handler om, hvad der sker med data og hvem der holder øje. OpenAI vil fra 29. november bruge data fra Daybreak Blue-sessioner til træning, hvilket har fået forskere til at reagere, og en separat fravalgsmulighed er lovet. Ifølge et medie har Delaware sendt en undersøgelsesindkaldelse til OpenAI om sikkerhed og ledelse, efter at Californien allerede har gjort noget lignende.

På åbenhedssiden slår Grok fra 7. november usynlig vandmærkning af tekst til som standard i API'et, ifølge firmaets dokumentation for at overholde EU's AI-forordning. I USA kræver to ledende demokrater, at Det Hvide Hus gemmer præsidentens og stabens samtaler med AI-chatbots.

Også indholdet i svarene er politisk. Alibabas model Qwen har ifølge flere tests svaret undvigende eller benægtende om Tiananmen-pladsen, og Alibaba vil undersøge sagen.

Fysisk magt: datacentre og våben

Vælgerne i USA begrænsede datacenterudbygning i 38 af 39 afgjorte afstemninger ved valget 3. november, selv om optællingen er foreløbig. Samtidig vil Storbritannien og Tyskland bruge AI sammen i forsvaret, men uden offentliggjorte systemer eller budgetter. Pave Leo XIV opfordrer til forbud mod dødelige autonome våben, fordi liv-og-død-beslutninger ikke må overlades til maskiner.

Hvad kan man gøre?

Har du en hjemmeside eller udgiver indhold, så hold øje med robots.txt-signalet og med, hvordan vilkår som Metas ender. Bruger du chatbots på arbejdet, så tjek, om dine samtaler kan indgå i træning, og om der findes et fravalg. Og følg de afgørende EU-afgørelser: Generaladvokatens vurdering er ikke en dom, og EU-Domstolen har endnu ikke afgjort sagen.